מ"ת 33753-12-11

תקציר

השופט, עו"ד שפירא, מצא די ראיות לכאורה לביסוס כתב האישום לאחר שבחן את טענותיהם של השוטר, השוטר הסמוי וגורמי אכיפה נוספים. טענות הנתבע בדבר מהימנותם של אנשי צוות אלה נחשבו מוקדמות בשלב זה של ההליך המשפטי, אם כי הן עשויות להיות מועלות בפני בית המשפט החוקר. השופטת בחנה גם את טיב החומרים הנמכרים ומצאה כי הם מהווים סמים, תוך שהיא דוחה את טענת הנאשם כי סיפק רק חומר נוסף לערבוב. באשר לאישום השני, השופט מצא ראיות לכאורה לכך שהנאשם ביצע מכירת סמים, ובכך ייחס לו את העבירה של ניסיון לסחר בסמים. השופט קבע כי קיימת עילת מעצר בשל אופיין המסוכן של העבירות, לרבות סחר בסמים, ועברו הפלילי של הנאשם, הכולל עבירות סמים, איומים ותקיפה. לאור חומרת האישומים, בחן השופט האם קיימת חלופת מעצר. עם זאת, הנסיבות לא הצדיקו חלופה, והנאשם חויב במעצר עד תום ההליכים. השופטת שקלה את האפשרות לשלוח את הנאשם למכון גמילה, אך קבעה כי הדבר מתאים יותר בשלב גזר הדין וכי שחרור חלופי לא יפחית במידה מספקת את המסוכנות הנשקפת מהנאשם.