רע"א 34954-12-22

תקציר

השופט דחה את בקשת רשות הערעור ואת הבקשה לעיכוב ביצוע. השופט פסק לטובת המשיב וקבע כי למבקשים אין זכויות קנייניות במקרקעין המדוברים, שהם מקרקעי ציבור בבעלות המדינה. המבקשים טענו כי קיבלו אישור ממייג'ור ביצ'ה, מפקד מחנה "ידין", להקים מגרש חניה על הקרקע לטובת חיילי המחנה. עם זאת, בית המשפט מצא כי ראיות המבקשים, מכתב של רס"ן ביצ'ה, לא היוו עבורם היתר או רישיון להפעלת חניון. המכתב, מיום 5.4.20, רק הביע את תמיכתו של רב סרן ברעיון ואת נכונותו לתמוך במהלך כזה, אך לא ציין כי בסמכותו לתת אישור. זאת ועוד, המבקשים לא הציגו כל ראיה לכך שפנו לגורמים המוסמכים או למשיב בבקשה לקבל היתר לבנייה ולחזקה במקרקעין. עוד מצא בית המשפט כי המבקשים היו מודעים לכך שנדרש אישורו של המשיב וכי טענתם לזכויות החזקה אינה נתמכת. המבקשים לא הצליחו להוכיח כי ייגרם להם נזק בלתי הפיך אם צו הפינוי לא יעוכב, מה גם שהקרקע הייתה אמורה להתפנות ממילא. בית המשפט הדגיש כי המבקשים תפסו את הקרקע שלא כדין. לפיכך, דחה השופט את בקשת רשות הערעור ודחה את הבקשה לעיכוב ביצוע, תוך שהוא מורה למבקשים לשאת בהוצאות המשיב.