תפ"ח 38739-01-13

תקציר

החלטת הרוב של בית המשפט היא לדחות את בקשת המבקש להורות ליועץ המשפטי לממשלה להעלות על הכתב את הנימוקים להחלטתו. על פי חוק הנוער, נדרשת הסכמת היועץ המשפטי לממשלה להעמדתו לדין של קטין, והסכמה זו צריכה להינתן בתוך שנה מיום ביצוע העבירה. במקרה זה, אישור היועץ המשפטי לממשלה ניתן בדיעבד, כחצי שנה לאחר הגשת כתב האישום. המבקש טען כי האישור ניתן אך ורק לצורך הכשרת כתב האישום, בעקבות טעות פרוצדורלית, וכי השיהוי פגע ביכולתו להכין הגנה. המבקש ביקש מבית המשפט להורות ליועץ המשפטי לממשלה לנמק את החלטתו, דבר שהאחרון לא היה חייב לעשות על פי חוק. בעוד שהרוב הסכימו כי הנימוקים לא סופקו, הם קבעו כי בידי המבקש כל המידע הדרוש להכנת הגנתו, וכי הסכמת היועץ המשפטי לממשלה אינה "רשומה פנימית". השופט צבי דותן היה בדעה חולקת, וקבע כי יש לספק את הנימוקים להחלטת היועץ המשפטי לממשלה, שכן הם אינם רישומים פנימיים, ואי ביצוע כן עלול לפגוע ביכולתו של המבקש להכין כתב הגנה. זאת ועוד, דותן טען כי חזקת התקינות המינהלית אינה חלה במקרה זה, ואין די בהנחיות התביעה כדי לברר את סבירות ההחלטה, במיוחד בהתחשב בשיהוי הרב בתיק זה.