סע"ש 10724-11-12

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה לגילוי מסמכים בין תובע לנתבע בתיק יחסי עבודה. התובע ביקש מהנתבע מסמכים שונים, לרבות פרטים על עיסוקיו ואחזקותיו האחרים של הנתבע, יומני פגישות ורשימת נסיעות לחו"ל, בטענה שהן נחוצות להגנתו של התובע. הנתבע טען כי מסמכים אלה כבר היו נחלת הכלל, וכי הבקשות מהוות פגיעה מיותרת בפרטיותו. השופט מצדד בנתבע וקובע כי הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים לא נטענה די הצורך על ידי התובע. עיסוקיה ואחזקותיה השונים של הנתבעת כבר היו ידועים לתובע ולא הצביעו על היעדר יחסי עבודה. יתר על כן, השופט מטיל ספק בערכם של יומן הפגישה ופרטי הנסיעה, וסבור כי הם אינם צפויים לסייע בהוכחת טענת התובע, במיוחד לאור מעמדו הרם של הנתבע בארגון. עם זאת, השופט פוסק לטובת התובע בנקודה אחת; על הנתבע להמציא תצהיר לפיו לא קיים יומן פגישות כזה, שכן הוא צריך לבוא מהנתבעים עצמם ולא מצד שלישי. גם בקשת התובע לקבל רשימה מפורטת של נסיעותיו של הנתבע לחו"ל נדחית, שכן השופט אינו מוצא הצדקה לדרישה. הבקשה נדחית ברובה, והתובע חויב בהוצאות המשפט של הנתבע בסך 7,000 ₪.