עש"א 54383-04-24

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת הוועדה שלא לחדש את רישיונות שירות השמירה של המערערים. החוק מחייב את שירותי השמירה לקבל רישיון מהוועדה, שבסמכותה לבחון את זכאות המבקשים על בסיס שיקולי שלום הציבור. החלטת הוועדה שלא לחדש את רישיונותיהם של המערערים התבססה על ראיות מנהליות הנוגעות למעורבותם בפרשת מגדל העיר, עניין פלילי חמור של גביית דמי חסות. הנחיית פרקליט המדינה מסדירה את העברת חומרי החקירה לוועדה, שנעשתה בהתאם לדרישות ההנחיה. בית המשפט דוחה את טענות המערערים בדבר זכות ההחלטה של הוועדה והראיות שהוצגו. הוא מאשר את סמכותה של הוועדה לבסס את החלטתה על ראיות מנהליות וקובע כי די היה בראיות כדי להצדיק אי חידוש. בנוסף, בית המשפט דוחה את טענות המערערים בדבר טעויות ואכיפה בררנית בהחלטת הוועדה, ומציין כי מסקנת הוועדה התבססה על תשתית עובדתית רחבה. חומרי החקירה שנבחנו על ידי בית המשפט תומכים בהחלטת הוועדה, והובילו לדחיית הערר. המערערים חויבו לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 7,000 ₪.