ת"א 29356-01-15
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
התובעים רכשו מהנתבעים דירת מגורים חדשה. התובעים טוענים כי על הנתבעים לפצות אותם בגין הליקויים שנותרו בדירה, איחור במסירה ועוגמת נפש שנגרמה להם. הם גם מבקשים החזר הוצאות משפט. מנגד, טוענים הנתבעים כי יש לדחות את התביעה בשל התנהלותם חסרת תום הלב של התובעים וכי זכותם לתקן את הפגמים בעצמם. בית המשפט מינה מומחה שהגיש את חוות דעתו על הליקויים. בית המשפט פסק לטובת התובעים. היא מצאה כי המוכר נותר אחראי למרות שהעביר את התחייבויותיו החוקיות לקבלן וכי הדירה נמסרה באיחור, מה שזיכה את התובעים בפיצוי של 9,683 ₪ בגין האיחור. עוד הורה בית המשפט לנתבעים לשלם 22,796 ₪ בגין ליקויי בנייה, 1,600 ₪ בגין ירידת ערך ו-12,000 ₪ בגין עוגמת נפש בסך כולל של 46,080 ₪. כמו כן חויבו הנתבעים לשלם הוצאות משפט בסך 10,000 שקל ושכר טרחת עורך דין בסך 9,000 שקל, שניהם בתוספת מע"מ. הסכום המלא היה אמור להיות משולם עד 30 בספטמבר 2017, ולאחר מכן יצטבר הפרשי הצמדה וריבית.
חקיקה מקושרת
ת"א 29356-01-15 שי מלכה נ' נאות חן הגורן בע"מ, שלום (30.8.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.