בג"צ 3056/20

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט בנוגע לפסק דין קודם הקשור לתנועה לאיכות השלטון בישראל נ' היועץ המשפטי לממשלה. בפסק הדין הקודם נקבע כי חוות הדעת של היועץ המשפטי לממשלה בעניין ניגוד העניינים של ח"כ בנימין נתניהו, שכיהן כראש ממשלה, ניתנה בסמכות ומחייבת. פסק דין זה ניתן בעקבות הליכים פליליים שהתנהלו נגד ח"כ נתניהו. פסק הדין הנוכחי ניתן בתגובה לבקשה בה נטען כי נאומו של ראש הממשלה ביום 23.3.2023 היווה הפרה של פסק הדין הקודם. בנאומו הודיע ראש הממשלה על כוונתו לטפל ביוזמות הקשורות למערכת המשפט. המבקש ביקש מבית המשפט להטיל סנקציות על ראש הממשלה לפי פקודת ביזיון בית המשפט. עם זאת, בית המשפט מצא כי פסק הדין הקודם היה צו "נורמטיבי" שהבהיר את סמכויותיהם וחובותיהם של היועץ המשפטי לממשלה וראש הממשלה לעניין הסדר ניגוד העניינים, ולא צו אופרטיבי. כפועל יוצא, המסגרת הפרוצדורלית של הבקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט לא התאימה לדיון בטענות שהועלו. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי על כל הצדדים, ובפרט על גורמי המדינה, לכבד פסקי דין. חוות הדעת של היועץ המשפטי לממשלה על הסדר ניגוד העניינים מחייבת, אלא אם כן בית המשפט יקבע אחרת. לפיכך, הבקשה נדחתה, שכן פקודת ביזיון בית המשפט לא חלה במקרה זה.