ת"א 2122/04

תקציר

המבקשים, בעלי מניות מיעוט בחברת אוצר מפעלי ים בע"מ (עמי), ביקשו לאשר תובענה ייצוגית נגד החברה ושני בעלי המניות העיקריים בה: מדינת ישראל ועיריית תל אביב-יפו. לטענתם, החברה ובעלי השליטה בה הפלו לרעה את בעלי מניות המיעוט בכך שלא רשמו את זכויות החברה בקרקעות מסוימות, לא פיתחו את הקרקעות האמורות, לא ביטלו צו הפקעה בנוגע לקרקעות, לא חילקו דיבידנדים באופן מספק ולא עדכנו את מרשם בעלי המניות של החברה, בין היתר. המבקשים טענו כי פעולות אלה מהוות הפרה של חובת הזהירות והנאמנות של המשיבים כלפי בעלי מניות המיעוט. הם ביקשו סעדים שונים, ובהם ביטול המניות המייסדות, רישום כל המניות הרגילות למסחר בבורסה, חובת המדינה למכור את מניותיה ב-AMI, פיצוי קבוצת המיעוט ומינוי נאמן. בית המשפט דחה את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית. בית המשפט קבע כי למבקשים לא הייתה עילת תביעה אישית וכי הם לא הוכיחו כי קיימת אפשרות סבירה שהסוגיות שהועלו יוכרעו לטובת הקבוצה. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי טענות המבקשים בדבר זכויות החברה במקרקעין מסוימים, אי חלוקת דיבידנדים ואי עדכון מרשם בעלי המניות אינן מתאימות לתביעה ייצוגית אלא לתביעה נגזרת. בנוסף, קבע בית המשפט כי חלק מטענות המבקשים מהוות הרחבה בלתי מתקבלת על הדעת של כתבי הטענות. המבקשים חויבו לשלם למשיבים, לרבות שכר טרחת עורך דין, בסך כולל של 15,000 ₪.