מ"ח 4016/16
החלטה עליון
תקציר
המבקש בתיק זה ביקש משפט חוזר בתיק עבירת המין שלו נגד שתי בנותיו ובני משפחה נוספים בשל ראיות חדשות וחשש לעיוות דין. עם זאת, השופט דחה את בקשתו. המבקש, שנמלט לארגנטינה במהלך המשפט והוסגר מאוחר יותר, טען כי גרושתו ובני משפחתה קשרו קשר להאשים אותו בכזב בעבירות מין במסגרת הליכי גירושין או מתוך קנאה. השופט קבע כי טענותיו של המבקש אינן מבוססות וכי הראיות החדשות שהציג, לרבות החלטה בפרשת זיוף הצ'קים של בנו והונאת ביטוח שביצעו גרושתו ובני משפחה נוספים, אינן מהוות מסה קריטית המצדיקה משפט חוזר. זאת ועוד, השופט ציין כי מרבית טענות המבקש, לרבות אלה הנוגעות לכשלי חקירה והאשמות שווא, כבר נדונו ונדחו על ידי בית המשפט המחוזי. באשר לטענת המבקש כי נמנע ממנו משפט הוגן בשל פרישתו של השופט הראשי, השופט לא מצא טעם והדגיש כי המשפט כלל עשרות ישיבות ועדויות נרחבות. לבסוף, השופט הצטרף לשופטים הקודמים בתקווה שהמבקש יקבל טיפול לבעיותיו והביע חשש מסירובו להודות באשמתו.
חקיקה מקושרת
מ"ח 4016/16 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (30.11.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.