ת"א 1063/01

תקציר

המוסד לביטוח לאומי (המבקש) ביקש להצטרף לתביעה כתובע נוסף ולתקן את כתב התביעה בהתאם, לפי סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי. סעיף זה מקנה למבקש את הזכות לדרוש פיצויים מגורם אחראי שגרם ל"תאונת עבודה" שגרמה לפציעה ולאחר מכן לפיצויים כספיים לנפגע. המבקש הכיר בתאונה בה היה מעורב התובע המקורי ושילם לו את התגמולים האמורים. המשיבה, אחים מרגולין הנדסה וייעוץ בע"מ, התנגדה לבקשה מכמה טעמים, ובהם התיישנות, שיהוי, היעדר יריבות וחוסר עילה. עם זאת, בית המשפט נעתר לבקשת המבקש. נמצא כי הבקשה הוגשה במועד, שכן הוגשה בטרם חלפה תקופת ההתיישנות, וכי קיימת יריבות בין המבקש לבין המשיב, כאמור בסעיף 328. כמו כן, קיבל בית המשפט את טענת המבקשת כי מהותה של הבקשה מהותית וכי הכללתה תמנע הליכים משפטיים כפולים, ומשכך הבקשה נענתה. כן הורה בית המשפט למשיבה לכסות את הוצאות המבקש, בסך 2000 ₪, בשל היעדרות שני הצדדים ממתן ההחלטה.