ת"א 77223/04

תקציר

קבוצת תובעים שרכשה כרטיסי טיסה הלוך-חזור מאל על לטיסה סדירה מתל אביב לברצלונה דרך רומא תבעה את החברה בגין הפרת חוזה. הטיסה חזרה מרומא לתל אביב התעכבה בשל בעיית תחזוקה במטוס, שהוחלף במטוס אחר של חברת הבת של אל על, סאן דור, המשמש בדרך כלל לטיסות שכר. התובעים טענו כי הם זכאים לפיצוי בגין עוגמת נפש ועלות הכרטיסים, שכן המטוס החלופי הציע שירות נחות עם מקומות ישיבה צפופים ואוכל דל. עם זאת, השופט פסק לטובת אל על, וקבע כי החברה עמדה בהתחייבויותיה החוזיות להטיס את התובעים בזמן וללא שינויים משמעותיים. המטוס החלופי היה טיסה רגילה ולא טיסת שכר, והשינויים המינוריים בשירות לא הצדיקו את טענות התובעים. זאת ועוד, התובעים לא הביאו ראיות למצוקה נפשית וניסו לנצל סתירות מינוריות בתביעה בלתי סבירה ומנופחת. לפיכך דחתה השופטת את התביעה והורתה לתובעים לשלם את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורכי הדין של אל על, בסך 5,000 שקל לנוסע, בתוך 30 יום.