בש"א 8360/07

תקציר

התובע, החולה בפוליו, הגיש תביעה נגד הנתבעים בשנת 2000, בטענה שרשלנותם במתן החיסונים גרמה למצבו. התביעה הסתמכה על חוות דעת מומחה משנת 2002. הנתבעים הגישו חוות דעת נגדית, ומומחה מטעם בית המשפט הציג את חוות דעתו בשנת 2006. לאחר מכן ביקשו התובעים לתקן את כתב התביעה ולהגיש חוות דעת משלימה של המומחה מטעמם, פרופ' בקר, לה התנגדו הנתבעים. השופטת, אורית אפעל-גבאי, קבעה כי יש לדחות את הבקשה להגשת חוות הדעת המשלימה. לתובע היו הזדמנויות רבות לעשות כן בשלב מוקדם יותר של המשפט, והבקשה הנוכחית נעדרה הסבר לשיהוי. קבלתה תסבך ותעכב את ההליך שלא לצורך, ולא תהיה הוגנת כלפי הנתבעים. חוות הדעת המשלימה, שהתבססה על מאמרים ישנים, לא כללה טענות רפואיות חדשות, וניתן היה לראות בה ניסיון להשיג יתרון בלתי הוגן. השופט הדגיש כי התרת הגשה מאוחרת כזו משמעותה שלא יהיה סוף להצגת הראיות. חקירת המומחים נקבעה לאפריל 2008.