תפ"ח 30633-05-23

תקציר

בית המשפט שקל בקשה לתיקון כתב אישום באמצעות צירופה של ד"ר פמינה יוליה מבית החולים סורוקה כעדת תביעה. בא כוח המאשימה טען כי המסמך הרפואי המדובר, שכבר נמסר להגנה והתייחס לבדיקת הנאשם, לא יגרום לעיוות דין, שכן המשפט היה עדיין בשלביו הראשונים, מה שמאפשר להגנה הזדמנויות רבות להגיב. ההגנה התנגדה והדגישה כי הימצאות המסמך בתיק החקירה אינה מוסברת ואין בה אישור מתאים או ויתור על סודיות רפואית מצד הנאשם. עוד טענו כי המהלך של המתלוננת היה ניסיון לחזק את טיעוניהם לאחר שקיבלו את תגובת ההגנה. המאשימה השיבה והבהירה כי המסמך הוא חלק מהליך חוקי בעקבות אמירתו האובדנית של הנאשם במהלך משמורת המשטרה וכי הדברים עולים בקנה אחד עם גילויים קודמים, תוך שלילת טענת הסודיות לפי פקודת הראיות. בצטטו את סעיף 92(א) לחוק סדר הדין הפלילי, ציין בית המשפט כי ניתן לבצע תיקונים בכתב אישום אם להגנה הייתה הזדמנות הוגנת להגיב. בית המשפט מצא את הסברו של המאשימה אמין והבהיר כי החיסיון הרפואי, לפי סעיף 49 לפקודת הראיות, אינו מוחלט וניתן לבטלו במידת הצורך למען הצדק. כמו כן, החיסיון אינו מכסה מידע שאינו קשור למצבו הרפואי של המטופל שעשוי להיות קשור לעבירה הנטענת. בית המשפט החליט כי עליו לבחון את הראיות כדי לקבוע את הרלוונטיות של החיסיון. בעקבות זאת, התיר בית המשפט את התיקון, וכלל את ד"ר יוליה כעדה חדשה, והורה להעביר את ההחלטה לבאי כוח הצדדים.