תאד"מ 22973-03-22

תקציר

לשופט במקרה זה אין ספק כי התובע מנצל לרעה את ההליכים המשפטיים בכך שהוא מגיש שתי תביעות נפרדות לערכאות שונות באותו נושא, דבר המהווה שיטפון ברור של בית המשפט וניסיון להתיש את הנתבע. יתרה מכך, השופטת מדגישה את ניסיונו של התובע לאיים על הנתבע בכתב התביעה, שאינו ראוי ומהווה ניצול לרעה של ההליך המשפטי. עוד מציינת השופטת כי אין זו הפעם הראשונה שהתובע מגיש מספר תביעות באותו נושא, ומתייחסת למקרה אחר בו הגיש התובע שלוש תביעות נפרדות כנגד אחיה של אשתו. השופטת מוצאת את עדותו של התובע חסרת אמינות בשל תשובות מתחמקות וסתירות, וסבורה כי טענת התובע לקבלת תשלום נוסף בסך 30,000 ₪ עבור חוזה מכר ו-300 ₪ עבור כל חוזה שכירות אינה מוכחת. גם הנתבעת ובעלה הותירו רושם שלילי, ותביעתם כי שולמו לתובעת 300 ₪ בגין כל חוזה שכירות נדחתה. ככלל, השופט מחליט לדחות את התביעה ומורה לתובע לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪ בשל אי המצאת ראיות לטענותיו וניצול לרעה של הליכים משפטיים.