ה"פ 38218-10-03

תקציר

הפרשה נסובה סביב הבחירות להנהלה ולמזכירות ההתאחדות לכדורגל. בדרך כלל, רק סיעה אחת יושבת בדירקטוריון, אך לאחר הבחירות, לראשונה, יותר מסיעה אחת מיוצגת בהנהלה. לסיעה החדשה, בית"ר, אין ייצוג יחסי במזכירות, שמנהלת את ענייני היום-יום של ההתאחדות. חוק העזר הרלוונטי בנוגע לבחירת המזכירות מעורפל ומשאיר מקום לפרשנות. המבקשים טוענים כי יש להרכיב את המזכירות באופן יחסי כמו ההנהלה, ואילו המשיבים טוענים כי שני הגופים שונים במהותם, והיעדר הוראה דומה למזכירות מעיד על עצמאותה מההנהלה. השופט מצדד בפונים וקובע כי המצב הנוכחי אינו הוגן, ולמזכירות ולהנהלה סמכויות חופפות, כאשר הראשונה מנהלת את האגודה על בסיס יומיומי. מכיוון שישיבות ההנהלה נדירות, השופט מפרש את התקנון לטובת ייצוג יחסי במזכירות לכל הסיעות המיוצגות בהנהלה, כדי למלא את רצון הבוחר. השופט דן גם בגבולות ההתערבות השיפוטית בהחלטות של טריבונלים פנימיים של ארגונים וולונטריים ומוצא כי בתי המשפט יכולים להתערב במקרה זה, שכן מדובר בזכות המהותית של נבחרי הציבור להשפיע על ענייני העמותה. כתוצאה מכך, השופט פוסק לטובת המבקשים ומורה להנהלה לבחור את חברי סיעת בית"ר למזכירות באופן יחסי בתוך 30 יום.