בא"ש 1595-04-21

תקציר

השופט החליט כי בקשת ההגנה, לדחות את התביעה, אינה מוצדקת. השופט בחן את הראיות שהוצגו בעניינו של חיפוש שנערך ברכבו של המבקש במחסום קלנדיה, הנכלל בקטגוריה של מחסומים בהם ניתן לערוך חיפושים ללא צו או חשד לפי סעיף 3 לחוק סמכויות לשמירה על שלום הציבור. תוצרי חיפוש חוקי זה היוו חשד סביר למשטרה לדרוש ממבקש בדיקת שתן. תוצאות בדיקה זו, יחד עם ראיות נוספות, היוו עילה מספקת למשטרה לשלול את רישיון הנהיגה של המבקש ולאסור את השימוש ברכבו לתקופה של 30 יום. פעולה זו נעשתה מכוח הסמכות שהוענקה להם בסעיפים 47 ו-57א לפקודת התעבורה, המתווה את הליך הפסילה המנהלית למצבים בהם יש יסוד להניח כי יוגש כתב אישום נגד הנהג. השופט הסכים עם החלטת המשטרה, וסבר כי המשך נהיגתו של המבקש מהווה סכנה לציבור, ואין נסיבות המצדיקות ביטול או קיצור תקופת הפסילה או איסור הרכב. כמו כן, השופטת ציינה כי אין חובה על המשטרה ליידע את הנהגים על זכותם להיוועץ בעורך דין במהלך הליך השימוע. משכך, נדחתה הבקשה לדחיית התיק, כמו גם הבקשה לביטול הקנסות המנהליים.