LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 9167/10

החלטה עליון

📋
מספר הליך9167/10
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך23 בינואר 2011
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדים012 סמייל טלקום בע"מ נ' Myrna Mandap
👨‍⚖️
שופטיםא' גרוניס

תקציר

פסק הדין מפרט את הפרמטרים להגשת התשובה. תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 מסדירה את תוכן הטקסט, שאסור שיכלול כל התייחסות לפסקי דין או להחלטות של בתי המשפט בישראל, אלא אם פורסמו באופן רשמי (פ"ד) או נמצאו במאגרי מידע מסחריים. את התשובה יש להגיש במקביל לבית המשפט ולמבקשים, תוך התייחסות מפורשת לסמכות בית המשפט לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי. המשיבים מתבקשים לאשר האם ניתן לראות בתשובה סיכום בכתב. אי מתן מענה במסגרת הזמן הנקובה ייחשב כאי הופעה, על השלכותיה הכרוכות בכך. המועד האחרון לתשובה הוא י"ח שבט תשע"א (23.1.2011). אם המשיבים לא יתנגדו לתנאים האמורים, שתיקתם תתפרש כהסכמה.

רע"א 9167/10 012 סמייל טלקום בע"מ נ' Myrna Mandap, עליון (23.1.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית