ע"מ 56990-03-16
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
פסק הדין דן בערעור של מספר יחידים על הוראת פקיד השומה ירושלים לגבות מהם מסים הנובעים ממניות שקיבלו כשכר טרחה עבור שירותים משפטיים שסיפקו. המערערים טענו כי המניות הוקצו לחברות אחזקה ולא להן ישירות, ולכן אין לחייבן במס. עם זאת, השופט קבע כי תכנון המס של המערערים היה שלילי, במטרה להתחמק מתשלום מס, ומשכך, הקצאת המניות לחברות האחזקה הייתה עסקה מלאכותית, המאפשרת למערערים להתחמק מתשלום מס. עוד קבע השופט כי אמנם זכות הטיעון של המערערים נפגעה במידה מסוימת, אך אין מדובר בפגיעה חמורה והצווים לא בוטלו שכן המערערים יכלו להציג את טיעוניהם בהליך הערעור. זאת ועוד, השופטת הסכימה עם טענת המשיב כי המערערים התרשלו ולכן חייבה אותם בקנס גירעון, בהתאם לפקודת מס הכנסה. לבסוף, דחה השופט את הערעורים והורה למערערים לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך 60,000 ₪.
חקיקה מקושרת
ע"מ 56990-03-16 דיויד אמיד נ' פקיד שומה ירושלים 1, מחוזי (3.1.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.