בד"מ 49/08

תקציר

הכרעת הדין מצאה את הנאשם אשם בהתנהגות מקצועית בלתי הולמת ובאי שמירה על כבוד מקצוע עריכת הדין. הנתבע, עו"ד במקצועו, ביקש ממומחה רפואי לבדוק את אביו ולהכין עבורו חוות דעת רפואית בנוגע לתביעת רשלנות רפואית. עורך הדין שילם למומחה 5,000 ₪ באמצעות צ'ק אישי שנמשך על חשבונו, שחזר מאוחר יותר בשל מחסור בכספים. המומחה דרש תשלום, אך עורך הדין סירב בטענה שמדובר בצ'ק פיקדון ולא נועד לפירעון מיידי, וכי הוא מייצג את אביו פרו בונו. בית המשפט דחה טענות אלה וקבע כי השיק לא היה פיקדון וכי קשייו הכלכליים האישיים של עורך הדין אינם מצדיקים את אי כיבוד הצ'ק. במקרים קודמים נקבע כי מעשים אלה פגעו באמון הציבור בעורכי הדין והיוו עבירות משמעת. בית המשפט הרשיע את הנאשם על סמך הראיות והודאתו בעובדות, למרות טענותיו על בריאות לקויה וניתוחים מרובים שעיכבו את נוכחותו בדיונים. השופט הציע להרשיע את הנאשם בסעיפי האישום, וההחלטה התקבלה פה אחד. הטיעונים לעונש נקבעו למועד מאוחר יותר.