LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 4670/03

החלטה עליון

📋
מספר הליך4670/03
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך26 בדצמבר 2004
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםכלל אינווסטמנט האוס בע"מ נ' י.מ.ש השקעות בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםא' א' לוי

תקציר

עניינו של פסק הדין הנדון בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב באפריל 2003, המורה לכלל לשלם למשיבים 1 ו-2 סכום של כ-40 מיליון ₪. הבקשה לעיכוב ביצוע, שנדחתה תחילה על ידי בית המשפט המחוזי בינואר 2004, מבוססת על הטענה כי ההתפתחויות האחרונות מהוות שינוי נסיבות מהותי. התפתחויות אלה כוללות את צו הפירוק נגד כלל, שביקשו המשיבים ואושר על ידי בית המשפט המחוזי במארס 2004, ולאחר מכן מינוי מנהל מיוחד לניהול הפירוק. בנוסף, הורה בית המשפט על פירוקה של המשיבה מס' 5, זאבי, עקב חדלות פירעון, והוגשה תביעת מרמה כנגד גורמים שונים, לרבות חלק מחברי קבוצת גלקסו, המחזיקה בנתח משמעותי מכלל המניות. המבקשים טוענים כי הליכי ההוצאה לפועל עלולים לגרום נזק בלתי הפיך לצדדים שלישיים וכי לא ניתן להפוך את המצב אם הערעור יתקבל. השופטת, תוך שהיא מציינת את הכלל לפיו ערעור אינו מעכב ביצוע פסק דין, מסכימה כי מדובר במקרה חריג. פסק הדין נעתר לבקשה לעיכוב ביצוע, למעט סכום חלופי הקשור לרשלנות, שכלל כבר שילמה. החלטה זו מותנית בהכרעה בערעורים ואינה כרוכה בהוצאות.

ע"א 4670/03 כלל אינווסטמנט האוס בע"מ נ' י.מ.ש השקעות בע"מ, עליון (26.12.2004)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית