ע"א 1099/90

תקציר

פסק הדין המדובר נראה כפסק דין ארוך ומורכב בו מעורבים צדדים רבים ותביעות שכנגד. הפסקה שלהלן מהווה סיכום מקיף של פסק הדין. פסק הדין דוחה את ערעורו של שאול יחיאל, ומורה לו לשלם הוצאות בסך 5,000 ₪ ו-7,000 ₪ למשיבים ניסן ומזל שלומוב ושמעון נסי, בהתאמה. חשוב לציין כי תביעתו הנגדית של יחיאל בגין הונאה נדחית. בתוך כך, ערעורו הנגדי של עו"ד מ. נתאי מתקבל, והתוצאה היא הגדלת סכום פסק הדין בסך 23,740 ₪ במקום 19,000 ₪ המקוריים שנפסקו על ידי בית משפט קמא. סכום זה כולל הצמדה, ריבית ומע"מ וכן שכר טרחת עורך דין, כפי שפסק בית משפט קמא. בנוסף, חויב יחיאל לשאת הן בהוצאות הערעור והן בערעור שכנגד, בסך 6,000 ₪ שישולמו לעו"ד נתאי. לבסוף, גם ההוצאות שהוצאו במהלך ההליך בבית המשפט נפסקו לטובת עו"ד נתאי, לרבות הפרשי הצמדה, ריבית ומע"מ ממועד פסק הדין ועד לביצוע התשלום בפועל. פסק הדין מבהיר כי הסכום שנפסק מייצג את הסכום הנקוב בתביעה המתוקנת, ולא את התביעה המקורית, ובכך פותר סתירה שהתעוררה במהלך המשפט.