ת"צ 30626-06-16

תקציר

פסק הדין מאשר את הסכם הפשרה בין המבקשים לבין המשיב. השופטת החליטה כי אין צורך למנות בודק מאחר שההסדר לא היה כרוך בהסדרים כספיים מורכבים, והמחלוקת הייתה משפטית בעיקרה. הסדר הפשרה נמצא ראוי, הוגן וסביר, בהתחשב באינטרסים של חברי הקבוצה. היא תיקנה את מחדלי העבר של המשיבה בנוגע לתנאים המטעים של קידום מכירות לדגי סלמון וכללה חובות על המשיבה לשפר את פעילותה, לפקח על עובדיה ולשנות את שיטת סימון המוצרים שלה כדי למנוע תקלות עתידיות. מנגנון הפיצוי, שהעניק לחברי הקבוצה הנחה של 10% על רכישות סלמון, נמצא ראוי. המבקשים יקבלו סך של 20,000 ₪ כגמול ועורך דינם יקבל 200,000 ₪ כשכר טרחה, כאשר התשלומים מובנים בתשלומים. השופט הורה לפרסם הודעה נוספת בעיתונים "ידיעות אחרונות" ו"ישראל היום", המפרטת את פרטי הסדר הפשרה ומפנה את הקוראים לפנקס התובענות הייצוגיות לעיון מלא בפסק הדין. המשיב יישא בהוצאות הפרסום, והצדדים ישלחו העתקים מפסק הדין ומהסדר הפשרה למנהל בתי המשפט וליועץ המשפטי לממשלה. ככלל, פסק הדין מאשר את הסדר הפשרה, מורה על פרסומים ומפרט את התחייבויות המשיב ואת לוחות הזמנים לפיצויים, גמול ושכר טרחה.