תאד"מ 14565-01-21
פסק-דין שלום ירושלים
תקציר
התיק סובב סביב בעל רכב (התובע) שתבע שני נתבעים - מוסך ושמאי - בעקבות שתי תאונות ותיקונים שגרמו נזק משמעותי לרכבו. התובע טען כי הנתבעים תיקנו את רכבו באופן לא תקין לאחר התאונה הראשונה, מה שהוביל לדליפות מים לתא הנוסעים. התאונה השנייה אירעה לאחר מכן, והתובע טען כי הנתבעים גרמו נזק נוסף לרכבו ולא תיקנו אותו כראוי. הסוגיות העיקריות היו הקשר הסיבתי בין התאונה הראשונה לבין התיקונים הלקויים, וחלוקת האחריות בין הנתבעים. בית המשפט פסק לטובת התובע, בהתחשב בגישתו הכנה וההוגנת בהתנהלותו מול הנתבעים, בעוד שעדויות הנתבעים היו מקוטעות וחסרות אמינות. נקבע כי התיקונים הלקויים לאחר התאונה הראשונה גרמו לדליפות מים לרכב. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעים היו אחראים לתיקונים הלא מספקים, כאשר המוסך (הנתבע מס' 1) נשא בחלק גדול יותר של האחריות. הסכום הכולל שנפסק לתובע עמד על 35,633 ₪, מתוכם 26,569 ₪ מהנתבעת מס' 1 ו-9,064 ₪ מהנתבעת מס' 2. סכום זה כלל סכומים עבור עלות התיקונים, ירידת ערך הרכב ועוגמת נפש. גם שכר טרחת השמאי של התובע התחלק בין הנתבעים, כאשר הנתבע מס' 1 שילם 790 ₪ והנתבעת מס' 2 שילמה 263 ₪. כמו כן חויב כל נאשם לשלם את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין שלו, כאשר הנתבע מס' 1 שילם 969 ₪ הוצאות משפט ו-9,326 ₪ שכר טרחת עורך דין, והנאשם מס' 2 שילם 323 ₪ הוצאות משפט ו-3,181 ₪ שכר טרחת עורך דין. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים וניתנה ביום 31.8.2022.
חקיקה מקושרת
תאד"מ 14565-01-21 מנחם בנימיני נ' מוסך דודו כהן בע"מ, שלום (31.8.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.