הפ"ב 8361-04-17

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים פסק בעניין תוקפו של פסק בוררות והבהרתו לאחר מכן. פסק הבוררות המקורי, שניתן בשנת 2011 על ידי פאנל טלתא של בית דין צדק, דחה את טענותיו של עמיר טבעון ואישר למשה מליק לתבוע את טבעון בגין אי תשלום הלוואות. חילוקי דעות בנוגע לפסק הבוררות הובילו ל"מכתב סירוב" ולהבהרה בשנים 2013 ו-2017, בהתאמה. בעוד שבית המשפט מצא כי לבוררים אין סמכות לפעולות מאוחרות אלה, הוא אישר את פסק הבוררות משנת 2011. החלטה זו התבססה על הגשת פסק הבוררות במועד ועל עקרון ההתערבות השיפוטית המוגבלת בבוררות. בית המשפט הדגיש את אופיו החריג של ביטול פסקי בוררות ואת המדיניות המשפטית המצדדת בחיזוק מוסד הבוררות. לפיכך, פסק הבוררות המקורי נשמר, ושני הצדדים היו אחראים להוצאותיהם המשפטיות. פסק הדין, שהעדיף את מליק, המחיש את מחויבותו של בית המשפט לקיים את החלטות הבוררות ולפתור סכסוכים בזמן.