רע"א 1300/00
החלטה עליון
תקציר
המקרה סובב סביב משיב שנהג במכלית דלק ועצר לנעול את פתחי המילוי העליונים לאחר שהבין שהם אינם מאובטחים. תוך כדי נעילת הפתחים הוא החליק ונפל ונפצע. השאלה היא האם אירוע זה נחשב ל"תאונת דרכים" לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, המזכה אותו בפיצויים. בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי בירושלים פסקו שניהם לטובת המשיב ואישרו כי מעשיו היוו תיקון דרך והיוו סיכון תעבורתי. המבקשת, בהיותה מבטחת הרכב, ביקשה רשות ערעור על החלטה זו. עם זאת, כבוד השופטים צ' סגל, מ' שידלובסקי-אור ומ' גל קיבלו את פסקי הדין של הערכאות הנמוכות יותר, בקובעו כי פציעתו של המשיב אירעה במהלך טיפול בדרכים שנועד להקל על סיכון תעבורתי ולכן נחשבת לתאונת דרכים על פי החוק. זאת ועוד, מאחר שהמשיב לא תיקן את הרכב במסגרת מקצועו, לא חל סעיף החריג. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, והמבקש חויב בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המשיב.
חקיקה מקושרת
רע"א 1300/00 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ' סימון כהן, עליון (22.8.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.