ע"פ 2153-12-18

תקציר

פסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה מתייחס לערעור על גזר הדין שנגזר על גוז מרסלו דוארדו, שיחד עם חברתו מ.א. אילנות הורשע בהפרות בריאות ובטיחות שונות באתר בנייה. דוארדו הורשע בשני סעיפים של אי עמידה בתקנות הבריאות והבטיחות: הראשון, הפרת צו בטיחות בכך שלא וידא נוכחות של איתות מוסמך בעת הפעלת עגורן; ושנית, אי מתן אותות באמצעות איתות מוסמך. החברה נקנסה ב-29,200 שקל וחתמה על התחייבות להימנע מעבירות נוספות לתקופה של שלוש שנים, בעוד דוארדו נקנס ב-23,360 שקל וגם חתם על התחייבות על סך 58,400 שקל. דוארדו ערער על גזר דינו, וטען כי בית המשפט המחוזי היה צריך להימנע מהרשעה בשל הפגיעה הפוטנציאלית בעסקיו, וכי בית המשפט שגה בקביעת מספר העבירות והקנס הנלווה אליהן. בית הדין לעבודה אישר את החלטת בית הדין האזורי שלא להימנע מהרשעה, תוך הדגשת חשיבות ההרתעה בתיקי בטיחות וגהות, ובפרט לאור העובדה שדוארדו לא תיקן בעיות בטיחות לאחר בדיקה קודמת. עם זאת, בית הדין לעבודה מצא טעות בהנחת בית הדין האזורי כי העבירות בוצעו במועדים שונים, והפחית בהתאם את הקנס של דוארדו ל-11,680 שקל. עוד נקבע בפסק הדין כי העתק מפסק הדין יישלח ליועץ המשפטי לממשלה, כנדרש בחוק, דבר שעלול להוביל להשלכות נוספות על עסקיו של דוארדו.