ה"מ 2911/83
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין נסוב סביב תביעת נזיקין שהגיש המשיב, אזרח ישראלי, נגד המבקשים, אף הם אזרחים ישראלים, בגין פציעות שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה בשטח מצרים. המבקשים ביקשו לדחות את התביעה, בטענה כי בית המשפט הישראלי נעדר סמכות וכי המשיב לא הצליח לבסס עילת תביעה. בית המשפט דחה את טענת סמכות השיפוט, ואישר כי לבתי המשפט בישראל יש סמכות לדון בתביעות נזיקין שמקורן באירועים בחו"ל, במיוחד כאשר כל הצדדים ישראלים. באשר לעילת התביעה, קבע בית המשפט כי כתב התביעה של המשיב לוקה בחסר. היה עליה לכלול נסיבות עובדתיות המצדיקות את החלת הדין הישראלי או להוכיח כי המעשים המיוחסים למבקשים היו בלתי חוקיים על פי הדין המצרי. חזקת שוויון הדינים, שעשויה הייתה להצדיק החלת הדין הישראלי, לא חלה במקרה זה. תחת זאת, הורה בית המשפט למשיבה לתקן את כתב התביעה, תוך מתן העובדות הדרושות לקביעת ברירת הדין הראויה. בית המשפט הדגיש כי ניתן להחיל את הדין הישראלי אם הוכח שיש לו את הקשר החזק ביותר לאירוע ולצדדים, בהתאם למגמות מודרניות בכללי ברירת הדין. יש לציין כי פסק הדין הכיר בהשפעה הגוברת של עקרונות המשפט האמריקאי על המשפט הישראלי בתחום הנזיקין.
חקיקה מקושרת
ה"מ 2911/83 יונה כץ נ' דוד סגל, מחוזי (7.7.1986)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.