ת"צ 33621-02-22

תקציר

פסק הדין דן בדרישות להגשת תביעה ייצוגית בישראל וקובע האם המבקש עמד בדרישות אלה. על פי חוק התובענות הייצוגיות, על המבקש להיות בעל עילת תביעה אישית כנגד הנתבעים ולהעלות שאלות מהותיות משותפות של עובדה או משפט. בית המשפט קובע כי דיון נפרד בבקשה לדחיית תביעה ייצוגית מתאים רק במקרים חריגים, והמקרה הספציפי הזה הוא אחד מהם. המבקשת אינה עומדת בקריטריונים של המשיבים 4 עד 9 משום שאין לה עילת תביעה אישית כלפיהם, שכן מעולם לא הייתה עובדת או מבוטחת שלהם. צדדים אלה הם תאגידים נפרדים מבחינה משפטית, וטענות המבקש לנזק נגדם חסרות שחר. הבקשה לדחייה על הסף מתקבלת עבור משיבים אלה. עם זאת, בית המשפט מסרב לדחות את הבקשה נגד המשיבים 1 ו-3. למבקש כספים במשיבה 3 ועילת תביעה אישית נגדה, ואילו המשיב 1 הוא מנגנון ניהול משותף הממומן מדמי ניהול, מעמדו ורגישותו לתביעה טעונים בירור בבית המשפט. טיעוני המבקש לקיום התביעה, כגון מניעת החלטות סותרות וניצול מיטבי של זכויות המבוטח, נחשבות משכנעות. הקובע, כי הבקשה מתקבלת בחלקה, והמבקש יישא בהוצאות המשיבים 4 עד 9.