בש"א 3520/08

תקציר

עניינו של סכסוך בין מספר תובעים לבין שלושה נתבעים, ביניהם אדם בשם הנתבע מס' 1, שהוא המייסד, המנהל והיו"ר של שתי אגודות דיור, נתבעים 2 ו-3. התובעים טוענים, כי חויבו שלא כדין בתשלומים מופרזים בגין דירות שרכשו מהנתבעים 2 ו-3, שנוהלו על-ידי הנתבעת מס' 1. הם גם מאשימים אותו בניהול כושל של כספי העמותות, במשיכת משכורות גבוהות ובהענקת טובות הנאה לעצמו ולמקורביו. לאחר שהתגלו העוולות הנטענות, ביקשו התובעים מהנתבע מס' 1 מסמכים כספיים מסוימים, אותם לא הצליח לספק. בעקבות זאת הם הגישו תביעה לקבלת מסמכים אלה. הנתבע מס' 1 ניסה לדחות את התביעה מכמה טעמים, ובהם מטרד תיאורטי, היעדר יריבות, התיישנות, שיהוי, השתק ומניעים. עוד טען כי יש לראות בתביעה מיושנת משום שהתובעים לא שילמו שכר טרחה מספק. בנוסף, טען כי לתובעים לא קמה עילת תביעה אישית נגדו וכי התביעה מבוססת על הנחות בלבד. בית המשפט דחה את בקשתה של הנתבעת מס' 1, וקבע כי התביעה אינה מיושנת, שכן עילת התביעה של התובעים קמה רק בשנת 2001, ולפיכך לא חלפה תקופת ההתיישנות. השופט דחה גם טענות הנוגעות לוויתור, שיהוי והיעדר יריבות. כמו כן, השופטת שקלה את הצורך של התובעים במסמכים לחקירת התנהלות העמותות על ידי הנתבעת מס' 1 וקבעה כי התביעה אינה רק ניסיון להתחמק מתשלום אגרות. עם זאת, השופט קיבל את טענתו של הנאשם מס' 1 כי לא ניתן לחייב אותו למסור מסמכים שאינם ברשותו. פסק הדין דחה את בקשתו של הנתבע מס' 1 והורה לו לשלם הוצאות בסך 7,500 ₪ + מע"מ, עם אפשרות להגיש ראיות נוספות אם יתבקש עד ליום 22.9.08. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים וניתנה ביום 24.7.2008.