עת"מ 8978-03-20

תקציר

בית המשפט החליט שלא לאמץ את הצעת העותרת לקבוע דיון לצו ביניים שיכריע בבקשה לגופה. זאת, משום שהצדדים האחרים לא הסכימו, וכן משום ששני המשיבים טענו כי הכרעה בעתירה לגופה אינה ראויה בשלב זה, שכן בית המשפט העליון טרם הכריע בערעור שהגישה דיינמיקס על פסק דינו של השופט דראל. בית המשפט הסכים עם המשיבים כי עליהם להמתין תחילה להחלטת בית המשפט העליון, שכן אם ערעורה של דיינמיקס יתקבל, העתירה הנוכחית עלולה להפוך למיותרת. עוד קבע בית המשפט כי הסיכומים בכתב משני הצדדים היו מפורטים דיים כדי שלא ידרשו דיון בעל-פה. בבואו להחליט בבקשה לצו ביניים, על בית המשפט לבחון את מאזן הנוחות ואת סיכויי קבלת העתירה. באשר לבקשה לצו ביניים שימנע קידום מכרז חדש, הבקשה מתקבלת באופן חלקי. בית המשפט החליט כי הליך המכרז החדש יכול להימשך עד לשלב פתיחת מעטפות ההצעה, אך מעטפות אלה יישארו פתוחות עד להכרעה בעתירה הנוכחית. ביחס לבקשה להארכת תוקפו של צו מניעה זמני המפסיק את "הליך התמחור", מצא בית המשפט כי הליך זה נועד להוות מענה זמני עד להכרעה בהליכים המשפטיים בנוגע למכרז 2019. הואיל והעותרת מספקת שירותים בכפר עקב מזה זמן, ומאחר שביטול הוראת השעה לא יביא למצב בלתי הפיך, מאזן הנוחות נוטה לטובת ביטול צו המניעה הזמני. בית המשפט הדגיש כי החלטה זו אינה מצביעה על עמדה כלשהי באשר לחוקיות הליך התמחור, אשר יהיה צורך לבחון, אם בכלל, בעתירה נפרדת. לפיכך, הוראת השעה מיום 9.3.20, שעצרה את הליך התמחור, מבוטלת. העירייה רשאית לפרסם נוהל תמחור חדש, אך עליה להודיע על כך לעותר מיד עם פרסומו, ולאפשר פרק זמן של 7 ימים להגשת הצעות, כדי שהעותר יוכל להחליט אם לנקוט בפעולה נוספת. כל צד אחראי להוצאותיו בנוגע להתדיינות משפטית זו. לבסוף, יודיעו הצדדים עד ליום 20.5.20 האם ראוי להמתין להחלטת בית המשפט העליון בערעור, בטרם יקבעו מועדים להגשת בקשות הנוגעות לגוף העתירה.