סע"ש 29871-07-21

תקציר

התובע, דיפלומט במשרד החוץ, תבע את מעסיקו, המשרד, לפיצויים בעקבות פיטוריו. התובע טען כי פוטר שלא כדין, כי פיטוריו נבעו מסכסוכים קודמים עם ממונה במהלך שליחות בחו"ל, וכי הוטרד על ידה. הוא גם טען לפגמים פרוצדורליים בפיטוריו וביקש פיצוי כספי נוסף. המשרד הכחיש את הטענות וטען כי התובע פוטר בשל תפקוד לקוי לאורך כל תקופת העסקתו, דבר שתועד בהערכות רבות. בית המשפט בחן את מכלול הראיות ומצא כי טענות התובע לא הוכחו. הוכח כי התובע קיבל הערכות ביצועים שליליות עוד לפני שליחותו בחו"ל וכי הערכותיו לא השתפרו משמעותית לאחר מכן. בית הדין מצא כי גרסת המשרד לאירועים משכנעת יותר וכי פיטורי התובע היו סבירים וראויים מבחינה פרוצדורלית. כמו כן, בית המשפט קבע כי התובע לא הוכיח את טענותיו להתנכלות. התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו הכספיות הנוספות, וגם אלה נדחו. בהתחשב בנסיבות המקרה, בית המשפט הורה לתובע לשלם את הוצאות המשרד בסך של 15,000 ₪.