מ"ת 11928-10-09

תקציר

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו מספר אישומים הנוגעים להחזקת נשק והפרעה לעבודת המשטרה. כתב האישום בא בעקבות אירוע בו המשיב היה נוסע ברכב שנעצר על ידי שוטרים. המשיב תקף פיזית את השוטרים וניסה לשלוף עליהם אקדח מוסתר. בסופו של דבר הוא הוכנע והנשק נתפס. עדויות השוטרים מתארות את האירוע ואת התנהגותו התוקפנית של המשיב. פרקליטו של המשיב חלק על אמינות עדויות השוטרים וטען כי האקדח היה טעון, מה שיש לפסול אותו כנשק. עם זאת, קצין השיפוט שדן בתיק דחה טענות אלה, בנימוק שהחזקת נשק אינה מחייבת את טעינת הנשק וכי מעדויות השוטרים הוצגו ראיות מספיקות כדי להצדיק את מעצרו של המשיב. עוד ציין הקצין כי עברו הפלילי של המשיב, הכולל עבירות אלימות והרשעות הקשורות לסמים, משקלל את שחרורו. זאת ועוד, אופי העבירות ועברו של המשיב מצביעים על סכנה לציבור ולכן יש צורך במעצר. עוד ציין השופט כי חלופות מעצר, כגון גמילה מסמים, אינן מתאימות במקרה זה, מה גם שהמשיב לא עבר כל טיפול תרופתי מלבד קבלת תחליף. בנסיבות אלה, יישאר המשיב במעצר עד תום ההליכים. הפסיקה גם מכירה בכך שאם ראיות חדשות, כגון תוצאות הניסויים הביולוגיים בנשק, יצוצו ועשויות לשנות את ההחלטה, ניתן יהיה לשקול מחדש את פסק הדין.