LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 9234/05

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך9234/05
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך19 במרץ 2006
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםרובן סלום נ' כמיל מיכאל מועלם
👨‍⚖️
שופטיםר. ג'רג'ורה

תקציר

המבקשים, יורשיו ורוכשיו של נכס, ביקשו להצטרף כנתבעים בסכסוך בעלות במקרקעין. התובעים בתביעה העיקרית ביקשו לברר את זכויות הבעלות בחלקת קרקע בכפר מעיליא. הנתבעים בתביעה העיקרית היו הבעלים הקודמים לכאורה של הקרקע. המבקשים הביאו ראיות מספיקות לכך שהם יורשיהם החוקיים של הבעלים הקודמים ולכן יש לראותם כנתבעים. הם הוכרו ככאלה ללא צורך להגיש בקשה רשמית לכך. הרוכשים, שהתקשרו עם היורשים בחוזה לרכישת הקרקע המדוברת, ביקשו אף הם להצטרף כנתבעים. אמנם הכללתם לא הייתה הכרחית, אך השופט החליט כי כדאי לברר את התביעה ולמנוע התדיינות משפטית עתידית. מהחוזה שלהם עם היורשים עולה כי אין להם טענה כלפי התובעים, אך השופט טעה בצד הזהירות. כל המבקשים התקבלו אפוא כנתבעים. השופט גם הורה לתובעים להגיש כתב תביעה מתוקן - שיפרט במדויק את הקרקעות המדוברות ויכלול את הרוכשים כנתבעים נוספים - ולספק הצהרות רישום של הקרקע. התיק יועבר לשופט אחר להכרעה נוספת.

חקיקה מקושרת

חוק האפוטרופוס הכלליתקנות האפוטרופוס הכללי (סדרי דין וביצוע)תקנות האפוטרופוס הכללי (שכר)

בש"א 9234/05 רובן סלום נ' כמיל מיכאל מועלם, מחוזי (19.3.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית