ע"ע 652/08
הרקע העובדתי עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין דוחה את ערעור המשטרה ומקבל חלקית את ערעורו הנגדי של קצין משטרה בדימוס, ופוסק לטובתו. הפרשה נסובה סביב שינוי בתקנות הנוגעות לזכויות פנסיוניות לקציני משטרה בדימוס, ובפרט אופן רכישת תקופות שירות קודמות והשלכותיו הכספיות. בית המשפט קובע כי על המשטרה הייתה חובה ליידע את שוטריה על השינוי, אך לא עשתה כן כראוי, דבר שגרם נזק למשיב. טענת המשטרה כי חובת ההודעה קוימה באמצעות תלוש שכר נדחית, שכן ההודעה לא הייתה מספקת ולא ברורה, במיוחד בהתחשב בהשפעה הכספית המשמעותית של השינוי. בנוסף, בית המשפט קובע כי המשיב אינו אשם באשמה תורמת, בניגוד להחלטת בית המשפט המחוזי, שכן אי ידיעתו לשינוי לא תרמה לנזק. סכום הנזק מחושב על פי פירעונו בפועל של המשיב, וקביעת שכרו על פי שתי חלופות נשקלת אך נמצאת בלתי רלוונטית. בקשת המשיב לפיצוי נזק לא ממוני נדחית מטעמים פרוצדורליים. משכך, מצווה המשטרה לפצות את המשיב בסכום נוסף, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. כמו כן נדרשת המדינה לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין. פסק דין זה מחזק את עקרון תום הלב ביחסי העבודה ומדגיש את החשיבות של תקשורת ברורה לגבי שינויים בעלי השלכות משמעותיות.
חקיקה מקושרת
ע"ע 652/08 מדינת ישראל – משטרת ישראל נ' יואל בן חמו, עבודה ארצי (9.2.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.