בש"פ 9950/06

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס להחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה לקבל ערעור שהגיש המשיב (התביעה), אשר חלק על כך שבית המשפט לתעבורה בחיפה דחה את עתירתם למעצרו של המערער (הנאשם) עד תום ההליכים המשפטיים. בית המשפט לתעבורה קבע כי אמנם קיימות ראיות לכאורה לאשמתו של המערער, אך במקרה זה אין מקום למעצר. עם זאת, בית המשפט המחוזי הפך החלטה זו, תוך שהוא מציין את העבירות החוזרות של המערער שלא הורתע, לרבות ריבוי מקרים של נהיגה בזמן פסילה, וקבע כי התנהגות זו מהווה סכנה לשלום הציבור. המערער ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אך הראיות תמכו בקיומן של ראיות לכאורה. באשר למעצר, הסכימה השופטת עם קביעתו של בית המשפט המחוזי בדבר מסוכנות, אך חלקה על כך שלא ניתן להסתפק בחלופה. השופט קבע כי יש להחזיר את העניין לבית המשפט לתעבורה לדיון באפשרות לגבש חלופת מעצר, שעשויה לכלול ערבויות כספיות, פיקוח מסביב לשעון ופיקוח אלקטרוני. עד אז יישאר המערער במעצר. פסק דין זה ניתן ביום 19.12.2006.