הפ"ב 3053-10-19

תקציר

פסק הדין דן בבקשה לביטול פסק בורר שדחה את טענותיה של מג'יק כי פיירפליי הפרה את זכויות היוצרים שלה לפני עשור. הבקשה מבוססת על גילוי לכאורה של ראיות חדשות. עם זאת, בית המשפט מצא כי ראיה זו אינה חדשה, שכן מג'יק החזיקה בה לפני הבוררות המקורית ואף בחנה אותה באמצעות המומחה. עוד קבע בית המשפט כי מג'יק לא הפעילה שקידה סבירה בהשגת הראיות, וכי הראיות אינן רלוונטיות לתיק, שכן הן לא הוכיחו את קיומם של מנגנונים מוגנים כלשהם הזכאים להגנת זכויות יוצרים. לפיכך, הבקשה לביטול פסק הבוררות נדחתה, ומג'יק חויבה לשלם לפיירפליי הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 250,000 ₪. פסק הדין הדגיש את חשיבות הוודאות המשפטית ואת עקרון סופיות הדיונים, והצביע על כך שהמערכת המשפטית אינה צריכה לקבל הליכים סרקיים המתעלמים מעקרונות אלה.