ת"א 6650/06

תקציר

התובע, שעלה לישראל מצרפת, הלווה לנתבעת סכום כסף גדול. ההלוואה הובטחה בשעבוד על רכושו של הנתבע. התובעת טענה כי הנתבעים, שהיו עורכי דין, התרשלו בכך שלא הסבירו לה כי המשכון אינו מהווה בטוחה ממשית וכי הנכס אינו יכול לשמש כערובה להחזר ההלוואה, שכן הוא כבר משועבד לבנק. הנתבעים גם לא יידעו את התובעת כי ישנם נושים נוספים של הנתבעת שזכויותיהם קדמו לשלה. בית המשפט קיבל את גרסת התובע וקבע כי הנתבעים הפרו את חובת הזהירות שלהם כלפי התובע. נמצא כי רשלנות הנתבעים גרמה לנזק לתובע, שנפסקו לו פיצויים בסך 800,000 ₪ וכן 40,000 ₪ בגין שכ"ט עו"ד והוצאות. פסק הבוררות ישולם ביחד ולחוד על ידי הנתבעים, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה.