ו"ע 22634-01-12

תקציר

בית המשפט החליט כי אין מקום להתערב בהחלטת המשיב לדחות ערר לתיקון שומת ארנונה, שכן הבקשה הוגשה מאוחר מדי. על פי סעיף 85 לחוק מיסוי מקרקעין, למנהל יש סמכות לתקן שומה בתוך ארבע שנים מיום אישורה בנסיבות מסוימות, ומקרה זה אינו עומד בקריטריונים. מטרתו של סעיף זה היא לאזן בין אינטרס הסופיות לבין עקרון הטלת מס אמת. קיים עיקרון כללי המאפשר תיקון החלטות מינהליות כאמור בסעיף 15 לחוק הפרשנות, אך בית המשפט כאן אינו נדרש להסתמך עליו, מה גם שהיו למערערת דרכים אחרות להעלות את טענותיה, כגון הליכי השגה וערעור. טענת המערערת היא כי המשיב שגה בכך שכלל בשומה רק מחצית משווי הרכישה של החלקה, אך בית המשפט מוצא כי מדובר בטעות שניתן היה לגלותה בנקל עם קבלת השומה, והמערערת לא סיפקה הסבר מניח את הדעת לאיחור של חמש שנים בהגשת בקשת התיקון. בנוסף, טענת המערערת כי הטעות התגלתה רק לאחרונה אינה משכנעת, וכן קיים שיהוי בלתי מוסבר של שנתיים מגילוי הטעות הנטענת ועד להגשת הבקשה. לבסוף, תיקון השומה כעת עלול להביא לביטולו של הסכם קיים בין המערערת לבין המשיב בדבר שווי המכירה, ולסבך עוד יותר את העניין. בשל היעדר הצדקה לבקשת התיקון המאוחרת וההשלכות האפשריות, בית המשפט פוסק לטובת המשיב, והערעור נדחה. כן נדרש המערער לשלם למשיב הוצאות בסך 3,000 ₪.