ע"פ 7637/09

תקציר

הערעור מערער על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב שהרשיע את אילן בכור בעבירות מרמה, זיוף ושיבוש הליכי משפט. הטענה המרכזית בערעור היא שבכור לא היה מיוצג על ידי עורך דין במשך רוב משפטו ולכן יש לבטל את פסק הדין ולדון מחדש בתיק. עוד נטען בערעור כי העונש מופרז. בית המשפט קבע כי בכור לא עשה ניסיון אמיתי להשיג ייצוג משפטי וכי טענתו כי לא עלה בידו לעשות כן נעשתה בחוסר תום לב. התנהלותו של המערער לאורך המשפט, לרבות היעדרותו מהדיונים וחוסר שיתוף פעולה עם מספר עורכי דין, מלמדת כי לא רצה להיות מיוצג. בית המשפט פירט את ההזדמנויות הרבות שניתנו לבכור להסדיר את ייצוגו ואת המאמצים שעשה בית משפט קמא לסייע לו בעניין זה. בנסיבות אלה, היעדר ייצוג משפטי אינו יכול להיחשב כפגם מהותי המצדיק את ביטול פסק הדין. כמו כן, החוק אינו מחייב מינוי עורך דין במקרים בהם הנתבע נוהג בחוסר סבירות ובחוסר תום לב. בית המשפט הדגיש כי זכויותיו של בכור במהלך המשפט נשמרו וכי הוא מבין את האישומים נגדו ואת הראיות שהוצגו. לפיכך, חוסר ייצוגו לא גרם לעיוות דין. בהתייחסו לגזר הדין מצא בית המשפט כי שיקוליו של בית משפט קמא היו ראויים, אך השיהוי בהליכים מצדיק הפחתה קלה. עונש המאסר בפועל הופחת ל-42 חודשים, ועונשי המאסר על תנאי המצטברים והמקבילים נותרו ללא שינוי, כך שהעונש הכולל הוא 47 חודשים במקום 55.