עב"ל 18890-03-11

תקציר

בית הדין בחן את עניינו של מערער שחווה אירוע ביום 29.10.08, וקבע האם הוא מהווה תאונת עבודה לפי חוק הביטוח הלאומי. החוק מגדיר "תאונת עבודה" ככזו המתרחשת במהלך העבודה וכתוצאה ממנה, למעט חריגים מסוימים. השאלה העיקרית הייתה האם סטיית המערער מדרכו הביתה, עצירה בקניון הדר לצורך משלוח כרטיס לוטו, מהווה "הפסקה או סטייה של ממש" ממסלולו הרגיל. בית המשפט התייחס לפסיקת העבר והדגיש כי תכלית החריגה וכוונתה הם גורמים קריטיים. במקרה זה, החריגה הוגדרה כמינורית, שכן היא הייתה אגבית לנסיעתו הביתה וקצרה, ונמשכה כ-10-15 דקות. בית המשפט הגיע למסקנה כי פעולה זו אינה מהווה "סטייה של ממש", שכן תכלית הסטייה שולבה בנסיעה הביתה, והחזרה לתוואי הטיפוסי "ריפאה" את הסטייה. יתר על כן, משך החריגה היה סביר, במיוחד בהתחשב בתנאי הגשמים שהאריכו את זמן הנסיעה הרגיל. כתוצאה מכך, האירוע סווג כפגיעה בעבודה, מה שהוביל לקבלת הערעור. המוסד חויב לשלם למערערת 4,000 ₪ בגין הוצאות, בתוספת ריבית אם לא ישולמו בתוך 30 יום. החלטה זו ניתנה ביום 30.11.2012 על ידי השופטים יגאל פליטמן, רונית רוזנפלד ולאה גליקסמן, יחד עם נציגי ציבור מטעם מעסיקים ועובדים.