LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 56460-02-14

פסק-דין משפחה תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך56460-02-14
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך31 במאי 2015
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' אלמוני
👨‍⚖️
שופטיםנפתלי שילה

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעה שהגיש בן נגד אביו בגין לשון הרע ופגיעה בפרטיות. האב והבן מנוכרים מזה שנים בשל סכסוך גירושין מר בין האב לאמו של הבן. הבן הקים מספר חברות, ביניהן אחת ששלחה מכתבי דרישה רבים לאנשים שתבעו חובות לחברה. האב, מצדו, התבטא מספר פעמים בפומבי והופיע בתקשורת תוך הכפשת אופיו של בנו וטענה כי החברה של בנו מבצעת הונאה נגד לקוחותיה. האב גם חשף את המידע הרפואי הפרטי של בנו, כולל פרטים על ההיסטוריה הנפשית שלו, בהופעות אלה בתקשורת. הבן טען כי מעשים אלה מהווים לשון הרע ופגיעה בפרטיות, ותבע פיצויים בסך 880 אלף שקל. האב הגן על מעשיו כנחוצים להגנה על הציבור וטען כי דבריו נכונים. בית המשפט פסק לטובת הבן. בית המשפט קבע כי פרסומיו של האב מהווים לשון הרע וכי האב לא הוכיח את אמיתות דבריו או כי הם נאמרו לטובת הציבור. בנוסף, בית המשפט מצא כי האב פלש לפרטיותו של הבן בכך ששיתף את המידע הרפואי שלו עם התקשורת. חומרת הנזק שנגרם לבן, התפוצה הרחבה של האמירות המכפישות והיעדר החרטה שהפגין האב היו כולם שיקולים שנלקחו בחשבון על ידי בית המשפט. בעקבות זאת חויב האב לשלם לבן פיצויים בסך 150,000 ₪ וכן 30,000 ₪ הוצאות משפט. ניתן לפרסם את פסק הדין ללא פרטים מזהים.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק הגנת הפרטיותחוק המרשם הפלילי ותקנת השביםחוק חסינות חברי הכנסת, זכויותיהם וחובותיהם

תמ"ש 56460-02-14 פלוני נ' אלמוני, משפחה (31.5.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית