רע"פ 8164/21

תקציר

השופט דחה את בקשת רשות הערעור במקרה זה. כאמור בעניין הרחמים, רשות ערעור במקרים של גלגול שלישי תינתן רק בנסיבות חריגות. מקרה זה אינו מציג נסיבות כאלה. בפסק הדין נקבע כי במקרים חריגים אלה מדובר בדרך כלל בשאלה משפטית או ציבורית החורגת מהאינטרסים של הצדדים המעורבים, או שקיים חשש לעוול מהותי או לעיוות דין. עוד קבע השופט כי בקשת הדחייה תקפה לגופו של עניין. כאמור בעניין מור, ערעורים על חומרת העונש מתקבלים רק במקרים חריגים של חריגה ניכרת ממדיניות הענישה המקובלת. במקרה זה, עונשו של המבקש אינו נחשב ככזה. מקרה חריג, על פי פסק הדין, יהיה כרוך בהשוואה למקרים דומים כמו דמרי וגולד, שבהם העונש היה שונה באופן משמעותי. עוד ציינה השופטת כי נסיבותיו האישיות של המבקש, לרבות הליכים טיפוליים כלשהם, אינן עולות על הפגיעה הקשה שנגרמה לנפגע וכי חומרת מעשיו של המבקש מצדיקה את העונש שניתן. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והבקשה לעיכוב ביצוע המאסר מיותרת.