ת"א 952/03

תקציר

המחלוקת נסובה סביב פלישה לגבול הכביש של פרויקט בנייה של הנתבעת על חלקת אדמה בסכנין. התובעים, שבבעלותם חלקה שכנה, טענו כי הבנייה מצמצמת את הכביש ופוגעת בזכות הגישה שלהם. הנתבע הצדיק את מעשיו בהמצאת היתר בניה. אמנם נקבע כי הבנייה אכן חדרה לגבולות הכביש, אך התובעים לא הצליחו להראות כיצד חדירה זו פגעה בהם באופן ספציפי. חוות הדעת של המודדים שהוצגו היו שונות לגבי היקף החדירה, כאשר חלקן תמכו בטענת הנתבע. בסופו של דבר, השופט פסק לטובת הנתבע, וציין כי התובעים לא הוכיחו די הצורך את טענתם. עם זאת, השופטת בחרה שלא להטיל הוצאות על הנתבעת בשל תום ליבם ואזהרה מוקדמת על הבנייה. תחת זאת, חויב הנתבע לשלם לתובעים הוצאות בסך 20,000 ₪. פסק דין זה אינו קובע את היחסים בין הנתבע לבין הרשות המקומית ואינו משפיע על זכויותיו של הנאשם בכביש עד לנקיטת הליכי הפקעה פורמליים.