ע"פ 10089/05
פסק-דין עליון
תקציר
הוגש ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה שלא לפסול עצמו מלדון בתיק של זיוף ומרמה בכרטיסי חיוב המיוחסים למערער. ההליכים הממושכים היו כרוכים במספר דחיות ואי התייצבותו של המערער, שהובילו להצעת בית המשפט להסדר טיעון, שהמשיב לא קיבל. לאחר סירובו של המשיב הודה המערער במיוחס לו, אך בהמשך טען כי עשה זאת מתוך הנחה שהמשיב הסכים להסדר טיעון. לאחר מכן ביטל בית המשפט את פסק הדין ואפס את התיק. בהמשך הגיש המערער בקשה לפסילת בית המשפט, בטענה כי עברו הפלילי והודאתו באשמה הטיתו את השופט. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה בטענה להיעדר משוא פנים. גם הערעור על החלטה זו, תוך חזרה על טענות המערער, נדחה, שכן החשיפה לעברו הפלילי של המערער ולהודאתו לא היוותה עילה מספקת לפסילה. השופט הדגיש כי חשיפה כזו אינה מוטה אוטומטית שופט וכי יש לבחון כל מקרה לגופו. בנוסף, גם חזרתו של המערער מהודאתו אינה גורם מכריע בהקשר זה, שכן היא תופעה שכיחה בהליכים שיפוטיים. ככלל, הנסיבות לא הצדיקו את פסילת בית המשפט, והערעור נדחה.
ע"פ 10089/05 שמואל אביעד נ' מדינת ישראל, עליון (27.11.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.