ת"א 11413-02-18

תקציר

פסק הדין דוחה את תביעת התובע כנגד הנתבעים להשבת תשלומים ששולמו לשמאי. השופטת מוצאת כי התובעת לא הצליחה להוכיח את טענתה כי הנתבעים הציגו מצג שווא בגובה החוב, מה שהוביל אותה לשלם לשמאי סך של 1,059,600 ₪. נמצא כי התובע היה מודע לכך שהחוב עומד על כ-430,000 ₪, ובחר שלא לפרוע אותו, ובמקום זאת פנה להליכים משפטיים. הנתבעים לא היו צד להליכים אלה, בהם הסכים התובע לתוכנית תשלומים שהביאה לתשלום גבוה יותר. השופטת מדגישה כי התובעת מנסה להאשים את כולם מלבד את עצמה, למרות שיש לה שיקול דעת לפעול אחרת. המפתח להחלטה, התובע היה מחויב חוזית לפרוע את חובם של הנתבעים לשמאי, ולנתבעים יש סיבה סבירה להתנגד להחזר הגבוה יותר שהתובע שילם בסופו של דבר, שגם הוא נעשה ללא ידיעתם. מאחר שהתובעת לא עמדה בנטל ההוכחה להשבת רכושה, תביעתה נדחית, והיא חויבה לכסות את הוצאות הנתבעים ביחד ולחוד, בסך של 45,000 ₪ בתוך 30 יום. לתובע הזכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי מרכז בתוך 60 יום.