רע"א 6859/16

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת הערעור, ולא מצא הצדקה להתערב במועד הפירעון המוסכם בין הצדדים. המבקשים לא שילמו את סכום הפשרה במסגרת הזמן שנקבעה, ובקשתם להארכה הגיעה רק לאחר חלוף המועד האחרון. נסיבות השיהוי לא היו מעבר לשליטתו של המבקש, ובית המשפט לא ראה סיבה לסטות מהתנאים שהוסכמו על שני הצדדים, מה גם שהמשיב עמד על דין וחשבון מלא. החלטה זו מחזקת את העיקרון לפיו הסכמים שקיבלו תוקף של פסק דין יבוצעו ככתבו וכלשונו, ויישמרו סנקציות של אי ציות. עוד הדגיש בית המשפט כי אין מדובר במקרה חריג המצדיק בחינה מחודשת של הסוגיות ב"גלגול רביעי". התנהלותו של המבקש, שגרמה לעיכובים משמעותיים, משקפת באופן שלילי את תפקידו כנאמן הציבור. יתר על כן, בית המשפט אינו מתערב בהחלטות הערכאות הקודמות ליתן רשות ערעור, שכן אין זו תכליתו של דיון ב"גלגול רביעי". ככלל, הבקשה נעדרת את השאלות המשפטיות העקרוניות או הנסיבות החריגות הנדרשות כדי להצדיק התערבות נוספת, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר מתקבלת.