ע"פ 70314/08

תקציר

הערעורים הם על שני פסקי דין. בפסק הדין הראשון הורשע המערער בפגיעה בפרטיותה של אישה, בכך שצילם אותה בבריכת שחייה ללא הסכמתה, ולאחר מכן איתר את כתובתה ושלח לה את התמונות, בצירוף מכתבים פולשניים, וכרזות גדולות של התמונות לכתובת הוריה. זה קרה בשנת 2000. שנתיים לאחר מכן, לאחר סגירת התיק מחוסר עניין לציבור, שלח המערער מכתב נוסף לאישה. באישום השני יוחס למערער איום על האישה בשנת 2005. על פי החשד, הוא התקשר אליה ואמר לה: "אני הולך להרוג אותך". המערער טען כי מעשיו אינם מהווים פגיעה בפרטיות, כי שגה בית משפט קמא בכך שהתייחס לשני האישומים כאחד, כי האישה אינה אמינה, וביקש לבטל את ההרשעה. הוא ערער גם על גזר הדין בתיק הראשון, שחייב אותו לשלם 7,000 שקל פיצויים לאישה. בית המשפט דחה את הערעורים. מעשיו של המערער היוו בבירור פגיעה בפרטיות, שכן הם פגעו באישה, וחדרו למרחב האישי שלה באופן שיטתי ואובססיבי. בית המשפט מצא את עדותה של האישה אמינה, ועובדות שני האישומים, שאירעו בהפרש של שנים, אינן נפרדות ויש להעמידן לדין יחד. זאת ועוד, טענת המערער בדבר תום לב וחוסר כוונה נדחתה, שכן מעשיו הצביעו על כוונה מכוונת להטריד. בית המשפט אף אישר את מהימנות זיהוי קולה של האישה את המערער, ודי היה בעדותה כדי להרשיעו בגין האיום. לבסוף, בית המשפט לא ראה סיבה לבטל את ההרשעה, וסכום הפיצוי היה סביר בהתחשב באופי האישומים.