רע"א 2070/24

תקציר

העותר ביקש לבטל פסק דין חלקי המאשר הסדר פשרה בין שני המשיבים, ג'קסון ובוהניק, בנוגע לזכויותיו של העותר בחלקת קניינית. העותרת טענה כי לא ניתנה לה הזדמנות להגיב לבקשה לאישור הסדר הפשרה, וכי הסדר הפשרה פגע בזכויותיה משום שאפשר החלפת משכון, סותר את צו אי הדיספוזיציה ומפר את הסכם שיתוף הפעולה בינה לבין ג'קסון. עם זאת, בית המשפט מצא כי זכויותיה של העותרת לא נפגעו וכי אין לראות בה משיבה בבקשה לאישור הסדר הפשרה. לפיכך, נדחתה בקשת רשות ערעור על ההחלטה הדוחה את בקשתה לביטול פסק הדין החלקי. כן ביקשה העותרת צו ארעי שיאסור על יישום פסק הדין החלקי עד למתן פסק הדין הסופי. בית משפט קמא דחה את בקשתה אך הגביל את השימוש בייפוי הכוח הקשור לפסק הדין והתיר לעותרת להמשיך ולהתגורר בנכס עד לקבלת החלטה סופית. העותרת ערערה על החלטה זו, בטענה כי מאזן הנוחות נוטה לטובתה וכי סיכויי הצלחת תביעתה גבוהים. עם זאת, בית המשפט אישר את החלטת בית המשפט קמא, תוך שהוא מדגיש את שיקול הדעת הרחב של בתי המשפט הפרוצדורליים במתן סעד זמני ואת אופיו בר הפיצוי של הנזק הפוטנציאלי של העותר. משכך, נדחתה גם בקשת רשות הערעור השנייה. העותר חויב לכסות את הוצאות המשיבים בסכום מופחת של 5,000 ₪, מאחר שלא נדרשו תשובותיהם לערעור.