בג"צ 8567/15
פסק-דין עליון
תקציר
שתי עתירות הוגשו בנוגע לצו ההריסה שהוצא לביתו של מהנד שפיק מחמד חלבי, שביצע פיגוע דקירה בירושלים בו נהרגו שני בני אדם. את העתירות הגישו שפיק, אביו של מוהנד, וחסן, יו"ר התאחדות העובדים הפלסטינית, שהבית היה בבעלותה. העותרים טענו כי צו ההריסה אינו חוקי על פי המשפט הבינלאומי, נפל פגם בתהליך הוצאת הצו, ניתן לנקוט בחלופות פוגעניות פחות, וההריסה לא תשרת את תכלית ההרתעה. הם גם העלו חששות בדבר נזק סביבתי והחרמת הבית בנוסף להריסתו. המדינה נימקה את הצו בחומרת הפיגוע בטענה כי מדובר באמצעי הרתעה הכרחי, וכי הסמכות להוציא צווים כאלה אושרה על ידי בית המשפט פעמים רבות. לאחר בחינת הנסיבות, לא מצא בית המשפט טעם להיעתר לעתירות. היא קיבלה את עמדת המדינה כי למפקד הצבאי נתונה הסמכות להוציא את הצו וכי האמצעים היו מידתיים במקרה זה. בית המשפט הדגיש את הצורך בבחינה מתמדת של סוגיה זו על ידי כוחות הביטחון והורה לרשויות לעשות כל מאמץ למזער את הפגיעה ולפצות את השכנים אם רכושם נפגע. השופטת ברק-ארז והשופטת זילברטל הסכימו עם דעת הרוב, והדגישו את הצורך בבחינה מחודשת ומתמשכת של חוקיות הסוגיה ומידתיותה.
בג"צ 8567/15 שפיק חלבי נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, עליון (28.12.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.