ת"צ 48891-12-14

תקציר

התיק נסוב סביב הצעת רכש שהגישה חברת וינשטוק אחזקות לרכישת מניות בקבוצת השחר החדש בע"מ, אשר המבקשת, בעלת מניות מיעוט, טענה כי היא מפלה כלפי ציבור המשקיעים. המבקשת ביקשה לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית, בטענה כי מחיר הצעת הרכש נמוך מהשווי ההוגן של המניות. לבקשה צורפה חוות דעת מומחה המעריכה את מחיר המניה ב-12.24 שקל, גבוה משמעותית ממחיר הצעת הרכש. עם זאת, בית המשפט מצא כי חוות דעת המומחה שהציגה המבקשת לא נערכה בשיטת DCF המועדפת והסתמכה במידה רבה על הערכת שווי קיימת של נכסי החברה, ולכן לא סיפקה ראיות מספיקות לכך שמחיר הצעת הרכש אינו הוגן. זאת ועוד, בית המשפט לא השתכנע מטענות המבקש בדבר חוסר תום הלב הנטען של המשיבים ואופייה המפלה של ההצעה. תחת זאת, היא קיבלה את טענת המשיבים כי המחיר נקבע באמצעות משא ומתן עם משקיע מוסדי גדול, מיטב דש, ומשקיע מתוחכם, שלמה אליהו, שהסכמתם למחיר ההצעה היוותה אינדיקציה להוגנותו. חוסר אמינותו של המבקש, לצד אי הצגת ראיות משכנעות, הביאו את בית המשפט לדחות את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית. תחת זאת, חויב המבקש לשאת בהוצאות המשיבים ובשכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ₪.